อะไรทำให้ชีวิตดี? โดยปกติคำถามนี้จะอยู่ในขอบเขตของนักบวช นักปรัชญา และนักอภิธรรม แต่องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ซึ่งเป็นคลังความคิดที่ประกอบด้วยประเทศร่ำรวยส่วนใหญ่ 34 ประเทศ พยายามหาคำตอบด้วยข้อมูลดัชนีชีวิตที่ดีขึ้นขององค์กรพิจารณาจากตัวบ่งชี้ 23 รายการเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีในปัจจุบันใน 11 โดเมน ตั้งแต่รายได้ของผู้คนและค่าที่อยู่อาศัย ไปจนถึงอายุขัยเฉลี่ย และแม้แต่เวลาที่ผู้คนหยุดงาน ตัวชี้วัดส่วนใหญ่คัดมาจากงานวิจัยของ OECD จากข้อมูลของรัฐบาลระดับประเทศ แต่ยังรวมถึงการสำรวจความคิดเห็นของประชาชน ซึ่งทั้งหมดนี้สามารถรวมกันเป็นคะแนนในระดับ “ความเป็นอยู่ที่ดี”
หลายวิธีในการวัดชีวิตที่ ‘ดี’โดยรวมแล้ว
การวิเคราะห์ข้อมูลโดย Pew Research Center พบว่าชีวิตความเป็นอยู่ที่ดีในประเทศเหล่านี้ส่วนใหญ่ เกือบทั้งหมดอยู่ในเกณฑ์เฉลี่ยขององค์กร แต่ความผาสุกของผู้คนในนอร์เวย์และสหรัฐอเมริกานั้นดีกว่าคนในตุรกีและเม็กซิโกอย่างเห็นได้ชัด
และมีความแตกต่างกันนิดหน่อยระหว่างนั้น ตัวอย่างเช่น หากคุณคิดว่าความเป็นอยู่ที่ดีถูกกำหนดโดยความมั่งคั่งทางการเงินและรายได้ครัวเรือน สหรัฐอเมริกาคือที่สำหรับคุณ แต่ถ้าคุณชอบใช้เวลาว่างจากการทำงาน ฝรั่งเศสเป็นสถานที่ที่เหมาะที่สุดในการลงหลักปักฐาน ในทางกลับกัน หากคุณพยายามหลีกเลี่ยงการตกเป็นเหยื่อและเสียชีวิตจากการถูกทำร้าย เม็กซิโกไม่ใช่จุดหมายปลายทางในอุดมคติของคุณ
ผู้เขียนรายงานพิจารณาองค์ประกอบสำคัญที่หล่อหลอมความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คนใน 34 ประเทศนี้ เพื่อสร้างมาตรฐานการวัดที่แตกต่างกัน OECD ได้แปลงตัวบ่งชี้แต่ละตัวเป็น “คะแนน z” ซึ่งแสดงถึงค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานที่สูงกว่าหรือต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของ 34 ประเทศ ค่าเฉลี่ยของ OECD แสดงด้วยคะแนน az ที่ 0; คะแนนที่ใกล้ 1 ขึ้นไปแสดงถึงความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น และคะแนนที่ใกล้ -1 ขึ้นไปบ่งชี้ถึงความเป็นอยู่ที่ต่ำลง เราวิเคราะห์ข้อมูลโดยการเฉลี่ยคะแนน z จากตัวบ่งชี้ทั้ง 23 ตัวเพื่อดูว่าประเทศต่างๆ อยู่ในอันดับใด สำหรับค่าเฉลี่ยนี้ ตัวบ่งชี้แต่ละตัวมีน้ำหนักเท่ากัน
การวิเคราะห์ของเราพบว่าโดยรวมแล้ว ความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คนนั้นสูงกว่าในประเทศทางตอนเหนือของยุโรป เช่น นอร์เวย์ (คะแนนความผาสุกสัมพัทธ์เฉลี่ยที่ 0.74) และไอซ์แลนด์ (0.67) ซึ่งมีคะแนนสูงทั้งในด้านการจ้างงานและความมั่นคงในอาชีพเช่นกัน เป็นปัจจัยแวดล้อม เช่น การมีอากาศและน้ำที่สะอาด
ชีวิตค่อนข้างดีในนอร์เวย์และสหรัฐอเมริกา ไม่ค่อยดีนักในเม็กซิโกและตุรกี
ประเทศร่ำรวยอื่นๆ เช่น ออสเตรเลีย (0.59) สหรัฐอเมริกา (0.54) และแคนาดา (0.53) ทำได้ดีเนื่องจากการรับรู้ด้านสุขภาพที่สูงและบ้านที่ใหญ่ขึ้น (ห้องต่อคน) เดนมาร์ก ขณะที่คะแนนสูง (0.45) ยังตามหลังสหรัฐฯ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะที่อยู่อาศัยราคาแพงกว่าและความมั่งคั่งน้อยกว่า
คะแนนความเป็นอยู่ที่ดีของสหรัฐฯ
ได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันแซงหน้าประเทศ OECD อื่นๆ ในด้านรายได้และความมั่งคั่ง ประเทศเดียวที่ใกล้เคียงกับสหรัฐฯ เมื่อพิจารณาถึงความมั่งคั่งคือสวิตเซอร์แลนด์ และแม้จะอยู่ในระยะสั้นก็ตาม อย่างไรก็ตาม ในแง่ของงาน สหรัฐฯ ค่อนข้างล้าหลังในปัจจัยด้านความเป็นอยู่ที่ดีที่สำคัญอย่างหนึ่ง นั่นก็คือการหยุดงาน
นี่ไม่ใช่ปัญหาสำหรับชาวฝรั่งเศส ประเทศฝรั่งเศสมีคะแนนสูงสุด (2.20) ฝรั่งเศสพบว่าตัวเองอยู่ตรงกลางของกลุ่ม (คะแนนรวม 0.18) จากปัจจัยอื่นๆ อีกมากมาย ซึ่งส่งผลให้มีคะแนนความเป็นอยู่ที่ดีใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ย
คะแนนสวัสดิภาพระหว่างทางอื่นๆ เกิดขึ้นในประเทศต่างๆ เช่น ญี่ปุ่น (0.16) เกาหลีใต้ (-0.23) และอิสราเอล (-0.23) ในประเทศเหล่านี้ พวกเขาอาจได้คะแนนสูงหรือต่ำอย่างเห็นได้ชัดในบางหมวดหมู่ แต่โดยรวมแล้วได้คะแนนเฉลี่ย
ตัวอย่างเช่น เกาหลีใต้ล้าหลังเนื่องจากส่วนหนึ่งได้รับคะแนนต่ำในด้านการรับรู้ด้านสุขภาพและการสนับสนุนทางสังคม มีเพียง 35% ของชาวเกาหลีที่บอกว่าสุขภาพของพวกเขา “ดี” หรือ “ดีมาก” และ 72% เชื่อว่าพวกเขารู้จักใครสักคนที่สามารถพึ่งพาได้ในยามต้องการ ซึ่งเป็นคะแนนที่ต่ำที่สุดในกลุ่มประเทศ OECD แต่คนเกาหลีทำคะแนนได้สูงมากในด้านการศึกษาและความสามารถในการจ่ายที่อยู่อาศัย
ประเทศในยุโรปใต้และยุโรปตะวันออกจำนวนมากพบว่าตนเองมีความเป็นอยู่ที่ดีต่ำกว่าค่า เฉลี่ยของ OECD เล็กน้อย สำหรับยุโรปใต้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะคะแนนการศึกษาและการจ้างงานต่ำ และสำหรับยุโรปตะวันออก รายได้และอายุขัยที่ต่ำลงเป็นปัจจัยสำคัญ
ในฮังการี อายุขัยเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้มีคะแนนความเป็นอยู่ที่ดีค่อนข้างต่ำ ชาวฮังกาเรียนมีอายุเฉลี่ย 75 ปี ซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของ OECD เกือบห้าปี ชาวฮังกาเรียนยังเป็นหนึ่งในประเทศที่น่าขยะแขยงใน OECD ด้วยคะแนนความพึงพอใจในชีวิตอยู่ที่ 4.9 เต็ม 10 ซึ่งต่ำกว่าเกรดเฉลี่ยของ OECD ที่ 6.6 มาก
แต่อันดับท้ายสุดรวมถึงประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ที่ยากจน เช่น ตุรกี (-1.27) และเม็กซิโก (-1.48)
คะแนนของตุรกีได้รับผลกระทบจากหลายปัจจัย เช่น เปอร์เซ็นต์ที่สูงของคนที่ทำงานมากกว่า 50 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ (41%) และการสุขาภิบาลขั้นพื้นฐาน (คะแนนสัมพัทธ์ -3.34) แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าตุรกีเป็นเศรษฐกิจเกิดใหม่: แม้ว่าสถานการณ์ทางเศรษฐกิจจะไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ส่งผลต่อความสุข แต่โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้คนในประเทศที่ร่ำรวยกว่า กลับรายงานว่ามีความสุขมากขึ้น
