ชาวอเมริกันจำนวนมากกล่าวว่ากฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมนั้น “คุ้มค่ากับต้นทุน” มากกว่าที่จะบอกว่ากฎระเบียบดังกล่าวมีราคาสูงเกินไป จากผลสำรวจของ Pew Research Center มุมมองเหล่านี้เกิดขึ้นท่ามกลางการคาดเดาเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงคณะรัฐมนตรีของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อาจมีความหมายต่อนโยบายการกำกับดูแลในอนาคตผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ (59%) กล่าวว่ากฎหมายและข้อบังคับด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้นนั้นคุ้มค่ากับค่าใช้จ่าย เทียบกับประมาณหนึ่งในสาม (34%) ที่กล่าวว่ากฎระเบียบดังกล่าวทำให้เสียงานมากเกินไปและส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจ จากการสำรวจที่จัดทำขึ้นเมื่อเดือนพฤศจิกายน 30 ถึง 5 ธันวาคม
ระดับการศึกษาและอายุมีความสัมพันธ์กับการรับรู้
กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม ผู้ใหญ่ที่อายุน้อยและผู้ที่มีการศึกษาสูงมีแนวโน้มมากกว่าผู้ใหญ่และผู้ที่มีการศึกษาน้อยหากกล่าวว่ากฎหมายสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดกว่านั้นคุ้มค่ากับค่าใช้จ่าย
ความคิดเห็นยังแตกต่างกันไปในแต่ละสายงาน เกือบ 8 ใน 10 ของพรรคเดโมแครตและผู้สนับสนุนพรรคเดโมแครตที่เป็นอิสระ (78%) เห็นว่ากฎหมายสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้นคุ้มค่ากับที่จ่ายไป ในขณะที่พรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ (58%) กล่าวว่ากฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้นทำให้มีงานจำนวนมากเกินไปและส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจ
การแบ่งพรรคแบ่งพวกที่คล้ายกันนี้เห็นได้ชัดในการสำรวจของ Pew Research Centerเกี่ยวกับมุมมองของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ดำเนินการในฤดูใบไม้ผลิ สำหรับคำถามเกี่ยวกับการปล่อยคาร์บอนของโรงไฟฟ้า ตัวอย่างเช่น 76% ของพรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยมกล่าวว่าข้อจำกัดสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในขณะที่มีเพียง 29% ของพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมที่เห็นด้วย ในทำนองเดียวกัน 71% ของพรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยมกล่าวว่าข้อตกลงระหว่างประเทศเพื่อจำกัดการปล่อยก๊าซคาร์บอนอาจสร้างความแตกต่างอย่างมากต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในขณะที่มีเพียง 27% ของพรรครีพับลิกันที่อนุรักษ์นิยมกล่าวเช่นเดียวกัน
กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมได้รับความสนใจตั้งแต่การเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน ทรัมป์ กล่าวว่าเขาจะเสนอชื่อสกอตต์ พรูอิตต์ อัยการสูงสุดของรัฐโอคลาโฮมา ให้เป็นหัวหน้าสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ซึ่งเขาเคยเป็นผู้วิจารณ์เสียงแข็ง ทีมงานของเขายังประกาศอีกด้วยว่า Rick Perry ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส ซึ่งครั้งหนึ่งเคยสนับสนุนการยกเลิกกระทรวงพลังงาน จะได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงพลังงาน และทรัมป์กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่า “ ไม่มีใครรู้จริงๆ ” ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องจริงหรือไม่ ความสงสัยของทรัมป์เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศสะท้อนให้เห็นถึงมุมมองของพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมจำนวนมาก ตามรายงานเดือนตุลาคม ของ Center เกี่ยวกับการเมืองของภูมิอากาศ
ในขณะที่ผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ชอบกฎระเบียบ
ด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดกว่า แต่มุมมองเหล่านี้อาจแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐตามการสำรวจของ Pew Research Center ในปี 2014 ผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐที่มีรายได้ต่อหัวค่อนข้างสูง รวมถึงผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐที่ลงคะแนนให้บารัค โอบามาในปี 2555 มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดมากกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐที่มีรายได้ต่อหัวต่ำกว่าและมีรูปแบบการลงคะแนนเสียงของพรรครีพับลิกัน . ตัวอย่างเช่น ผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่ในแมริแลนด์และดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย ซึ่งมีรายได้ต่อหัวสูงและลงคะแนนให้โอบามา กล่าวว่า กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมนั้นคุ้มค่ากับค่าใช้จ่าย ขณะที่ผู้อยู่อาศัยในรัฐแอละแบมาและเคนตักกี้ของพรรครีพับลิกันและมีรายได้ต่ำกว่า มีโอกาสน้อยที่จะเห็นด้วย
แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าผู้ใหญ่ผิวดำมีแนวโน้มมากกว่าผู้ใหญ่ผิวขาว ฮิสแปนิก และเอเชีย ที่จะสนับสนุน ‘ไม่มีข้อแก้ตัว’ ก่อนการลงคะแนนเสียง
พรรคเดโมแครตผิวขาวสนับสนุนการอนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนลงคะแนนก่อนเวลาหรือผู้ที่ไม่มาลงคะแนนมากกว่าพรรคเดโมแครตจากเชื้อชาติและชาติพันธุ์อื่น ๆ ในขณะที่พรรครีพับลิกันผิวขาวตรงกันข้ามกับพรรครีพับลิกันในสเปน ในบรรดาผู้ใหญ่ทั้งหมด ผู้ที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยหรือการศึกษาสูงกว่ามีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการลงคะแนนเสียงโดยไม่มีข้อแก้ตัวก่อนกำหนดและขาดเรียนมากกว่าผู้ที่มีการศึกษาน้อย (74% เทียบกับ 57%)
พรรครีพับลิกันยังคงเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในทัศนคติของชาวอเมริกันเกี่ยวกับคำถามนี้ โดยมีเพียง 38% ของพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดลงคะแนนก่อนกำหนดหรือขาดไปโดยไม่มีเหตุผลในการทำเช่นนั้น และพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น (84% ) พูดเหมือนกัน.
ในบรรดาพรรครีพับลิกัน กลุ่มสายกลางและกลุ่มเสรีนิยมมีการแบ่งเท่าๆ กัน โดย 49% กล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรต้องแสดงเหตุผลเป็นเอกสารสำหรับการงดออกเสียงหรือก่อนกำหนด และ 51% บอกว่าไม่จำเป็น รีพับลิกันอนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มที่จะพูดอย่างแรก (70%) มากกว่าอย่างหลัง (30%) ความแตกแยกทางอุดมการณ์ในหมู่พรรคเดโมแครตแทบจะไม่เด่นชัดในประเด็นนี้
ผู้ที่มีประสบการณ์เมื่อเร็วๆ นี้ในการลงคะแนนก่อนเวลาหรือผู้ที่ไม่มาลงคะแนนมีโอกาสมากกว่าผู้ที่ลงคะแนนด้วยตนเองในการเลือกตั้งปี 2020 ที่จะสนับสนุนการลงคะแนนล่วงหน้าโดยไม่มีข้อแก้ตัวและไม่มีข้อแก้ตัวสำหรับผู้ลงคะแนนทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่พรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกัน
Credit : UFASLOT
